当家中长辈也开始频繁提及“智能”一词时，许多人或许会意识到，某种技术变革已经渗透至日常生活的每个角落。这无疑是一个充满希望的时刻，新兴科技的光芒照亮了公众的视野，正如历史上铁路、电力与互联网诞生之初所引发的集体兴奋。然而，技术史上也不乏这样的警示：当一种概念成为街头巷尾的谈资，其背后往往隐藏着过热与虚浮的风险。
我们正身处这样一个矛盾交织的节点。一面是技术突破带来的无限憧憬，另一面则是概念滥用所引发的认知混淆。用经典文学中的语句来描摹当下境况依然贴切：这是一个充满希望的时代，也是一个遍布陷阱的时代。
被无限拉伸的“智能”边界
近年来，“AI”几乎成为各类报告、规划与方案中的高频词汇。它有时像是一张万能标签，被随意粘贴于各种与技术相关的场景中。在实际工作中，类似的案例屡见不鲜：运行多年的自动化系统被重新包装为“智能平台”，城市中常见的监控网络被冠以“智慧大脑”之名，而一面显示数据的大屏则可能摇身变为“智能中枢”。
更为普遍的认知偏差体现在，许多人对“人工智能”的理解趋于泛化与模糊。在一些场合，编写程序、设计电路乃至使用电子设备，都被简单等同于“AI技术”。似乎任何与计算、联网或芯片相关的产物，都可以自然而然地被纳入“智能”的范畴，从而获得某种形式上的认可。
这种现象并非孤立存在。近年来，全球范围内都出现了技术术语被稀释和滥用的趋势。有监管机构曾对投资公司进行处罚，原因是其利用人工智能概念进行不实宣传。同样，在政策制定过程中，如何界定“人工智能系统”也成为一个难题，因为许多传统软件正试图将自己归入这一范畴，以获取关注与资源。
当一个术语能够指代几乎所有带电、带屏的设备时，它在公共讨论中的含义便从明确的技术概念，逐渐蜕变为一种营销话术或修辞工具。这种变化所带来的影响，早已超越了技术讨论本身。
名称背后的认知陷阱
人们常常陷入一种思维误区：为某个事物赋予一个名称，便等同于掌握了它的本质。例如，将某一自动化过程称作“智能”，便认为其真正具备了智能——这即是所谓的“命名谬误”。
人工智能的奠基性思考早已指出，真正的智能应包含学习、推理与适应等能力，而非简单的自动化执行。其理论基础深植于数学、逻辑与计算机科学之中，这意味着理解AI需要相当的专业积累，并非通过几篇通俗文章就能轻易掌握。
正是这种专业知识与公众期待之间的落差，为各种概念的泛化提供了空间。当复杂的技术机制被简化为笼统的“智能”标签，随之而来的便是表述上的浮夸与概念上的滑坡。在政策与媒体的双重推动下，这种简化往往缺乏必要的约束。
名称的选择远非表面问题。正如学者所指出的，命名并非中性行为，它实际上参与了对现实的构建与塑造。当我们用某个名称去指称对象时，已经在无形中框定了对其的理解方式。
历史镜鉴：概念泛化的长远代价
回顾约十年前兴起的“大数据”热潮，或可提供一些启示。当时，许多项目无论是否真正涉及海量数据处理，都热衷于贴上“大数据”标签。在一些公共管理领域，即便只是中小规模的常规数据统计，也常被冠以“大数据工程”之名。
多年后再看，这场以“名”带“实”的运动虽然让部分参与者获得了短期利益，却也使行业错过了扎实提升技术能力的时机。在一些基础薄弱的领域，追逐标签而非夯实内核的做法，往往导致在新一轮技术浪潮来临时，再次陷入相似的循环。
相较于以往的技术概念，人工智能在社会关注与政策支持方面都达到了新的高度。因此，如果听任“名不副实”的现象蔓延，其所导致的资源浪费、发展路径锁定与公众信任流失，后果可能更为严重。
双重风险：从产业生态到未来想象
其一，表面繁荣下的资源错配。 技术发展史表明，过度简化与夸大命名的代价往往是信任流失与创新停滞。名称泡沫虽能短暂刺激产业热度，但也可能加速期望落空的过程，进而影响整个领域的公信力。
历史上，“专家系统”曾一度被视为人工智能的代表，吸引大量投入，但当其能力局限暴露后，整个领域便进入了漫长的低潮期。如今，当各类产品都宣称具备“AI”能力时，名实不符的产品可能拖累真正具有创新价值的技术，并在公众心中埋下怀疑的种子。
同时，快速催生的热度容易导致创新资源的流向失衡。以当前备受关注的“具身智能”为例，在舆论与资本的影响下，许多资源集中流向外形仿人的机器人，仿佛只有“人形”才符合“具身”的定义。这种窄化的理解，可能使其他形态的智能系统（如在特定工业场景中更具实用价值的轮式、软体机器人）被边缘化，即便它们更贴近技术本质。
当丰富的技术可能性被单一符号所代表，从长远看，这种自我限制将带来系统性风险。已有政策声音提醒，需防范特定领域内重复建设与创新路径收窄的问题，鼓励多元探索，避免“标签竞争”挤压实质进步的空间。
其二，想象力的隐形枷锁。 比产业风险更隐蔽的，是概念泛化对“人—机”关系未来的预设与限制。这体现为一种矛盾：一方面，公众对远期技术抱有不切实际的幻想；另一方面，对当下技术的应用想象又被局限在少数模式之中。
缺乏技术背景的公众与部分决策者，容易认为“通用智能”已近在眼前。然而，在密集且带有商业动机的叙事包围下，社会很难对AI形成理性平实的期待。这种“科幻式远望”无助于我们聚焦当下AI所面临的具体、复杂且看似枯燥的挑战，也可能忽视在有限场景中解决实际问题的“狭隘智能”所具有的重大价值。
与此同时，媒体与商业传播往往聚焦于更易理解、更具视觉冲击的技术呈现（如对话模型、仿人机器人），这无形中在公众认知中筑起了藩篱，限制了对AI多样化可能性的探索。在一些基础较弱的领域，这种“想象力禁锢”尤为明显。例如，在某些“智能+教育”项目中，AI几乎被简化为“接入大模型”，仿佛这便代表了智能化的全部。
在喧嚣中保持清醒
从技术演进的角度看，我们无疑身处一个幸运的时代，人工智能正以前所未有的速度发展。但若放任喧嚣掩盖真实，我们也可能成为未来教科书中的反面案例。
这个时代将走向更好还是更糟，关键或许不在于技术本身，而在于我们选择以何种语言、何种方式与这股变革力量相处。作为普通公众，以浅表化、标签化的方式理解新技术无可厚非——技术史上，几乎每一代新工具出现时，人类都曾犯下类似的错误：先赋予其一个宏大的名称，再匆忙为这个名称编织匹配的故事。
正因如此，对于身处专业领域的研究者、推动者与管理者而言，保持清醒与审慎显得尤为重要。这包括更准确地使用术语、更客观地呈现技术的能力与边界、更克制地进行宣传与追问。共同维护讨论环境的“语义清晰”，让技术名副其实，而非“因名行事”，或许是我们当前所能做的重要努力。
或许在未来的某一天，人们已不再整日提及“人工智能”这一词汇，却能自然而然地享受那些因它而变得更安全、更高效、更公平的服务与系统。那才算得上真正智能时代的到来。它不取决于我们如何修饰与谈论AI，而取决于我们如何用它切实地改善这个时代的现实。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
